机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终1813号

申虎主张逆向行驶过程中有停车避让的行为，宝马车驾驶员胡海晨没有停车让行，应承担一定的责任，但根据视频影像资料显示，申虎驾驶车辆快速逆向行驶在单行道路上，发现前方车辆后突然停车，但停车时间距离撞击时间仅间隔两秒，胡海晨驾驶的宝马车由南向北正常行驶，且其右侧路边已停放两辆机动车占用了部分道路，根据胡海晨的陈述，其发现申虎车辆后，向左打方向盘进行避让，但在两秒内已无法采取有效避让措施，双方车辆还是发生了撞击，综上，一审法院认为，事故发生路段没有监控可以还原事故发生全部过程，且申虎提出董仑故意与其相撞仅属于猜测，没有有效证据佐证，而本次交通事故的发生系申虎违反道路交通通行规则，驾驶机动车逆向快速行驶在单行道路上造成的，因此结合事故认定书及调解协议，申虎应对本案交通事故承担全部责任，并对其给他人造成的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中国人保延吉支公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由申虎按责任比例承担赔偿责任。申虎提出，除

申虎主张逆向行驶过程中有停车避让的行为，宝马车驾驶员胡海晨没有停车让行，应承担一定的责任，但根据视频影像资料显示，申虎驾驶车辆快速逆向行驶在单行道路上，发现前方车辆后突然停车，但停车时间距离撞击时间仅间隔两秒，胡海晨驾驶的宝马车由南向北正常行驶，且其右侧路边已停放两辆机动车占用了部分道路，根据胡海晨的陈述，其发现申虎车辆后，向左打方向盘进行避让，但在两秒内已无法采取有效避让措施，双方车辆还是发生了撞击，综上，一审法院认为，事故发生路段没有监控可以还原事故发生全部过程，且申虎提出董仑故意与其相撞仅属于猜测，没有有效证据佐证，而本次交通事故的发生系申虎违反道路交通通行规则，驾驶机动车逆向快速行驶在

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1813号上诉人（原审被告）：申虎。被上诉人（原审原告）：董仑。原审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司延吉市支公司。上诉人申虎因与被上诉人董仑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司延吉市支公司（以下简称中国人保延吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初4434号民事判决，向本院提……