债权人撤销权纠纷 （2014）滁民二终字第00194号

本案的争议焦点为：吴孙木与曹文清于2012年4月26日签订的两份《出资额转让协议》是否应当予以撤销。本案中，曹文清提供了2012年1月12日许智与曹文清签订的一份《协议书》、许智的汇款500万元的凭证、吴孙木向许智出具的500万元借条等，用以证明曹文清与吴孙木之间存在债权债务关系，从上述证据分析，曹文清虽然与许智签订了协议书，但并无证据证明，曹文清履行了借款200万元的义务，所有500万元借款均由许智向吴孙木支付，即使曹文清支付了200万元，也不能证明曹文清与吴孙木之间存在债权债务关系，因为吴孙木是向许智出具的借条，形成的是吴孙木与许智之间的债权债务关系，故曹文清提出吴孙木将其在滁州浚源创业投资中心（有限合伙）的全部出资额转让给曹文清用作偿还欠款的理由，不予采信。而债权人的撤销权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害其债权实现时，申请法院予以撤销的权利。其构成要件为：1、债权人对债务人存在有效的债权；2、债权人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；3、债务人具有放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定

本案的争议焦点为：吴孙木与曹文清于2012年4月26日签订的两份《出资额转让协议》是否应当予以撤销。本案中，曹文清提供了2012年1月12日许智与曹文清签订的一份《协议书》、许智的汇款500万元的凭证、吴孙木向许智出具的500万元借条等，用以证明曹文清与吴孙木之间存在债权债务关系，从上述证据分析，曹文清虽然与许智签订了协议书，但并无证据证明，曹文清履行了借款200万元的义务，所有500万元借款均由许智向吴孙木支付，即使曹文清支付了200万元，也不能证明曹文清与吴孙木之间存在债权债务关系，因为吴孙木是向许智出具的借条，形成的是吴孙木与许智之间的债权债务关系，故曹文清提出吴孙木将其在滁州浚源创业投

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00194号上诉人（原审被告）：曹文清。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州金钥匙小额贷款有限公司。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴孙木。上诉人曹文清因撤销权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月9日作出的（201……