劳动争议 （2017）津02民终5227号

原、被告与北京交通大学签订的就业合同，是三方的真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。合同签订后三方均应按约定履行合同义务。原告徐鹏在合同签订后，因个人原因要求解除该合同，属于违约行为，应承担违约责任。原告徐鹏与被告中水北方公司协商，双方解除就业合同，由原告徐鹏给付被告中水北方公司30000元违约金，符合法律规定，并无不当。现原告徐鹏认为，依照劳动合同法的相关规定，被告中水北方公司无权向原告徐鹏收取违约金。考虑原告徐鹏与被告中水北方公司签订的是就业合同，并非劳动合同。双方发生争议应适用合同法，而不应适用劳动合同法。原告徐鹏主张免除违约金的诉讼请求，证据不足，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐鹏要求被告中水北方勘测设计研究有限责任公司返还30000元违约金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐鹏承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。争议焦点为：中水北方公司应否返还徐鹏30000元违约金。双方当

原、被告与北京交通大学签订的就业合同，是三方的真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。合同签订后三方均应按约定履行合同义务。原告徐鹏在合同签订后，因个人原因要求解除该合同，属于违约行为，应承担违约责任。原告徐鹏与被告中水北方公司协商，双方解除就业合同，由原告徐鹏给付被告中水北方公司30000元违约金，符合法律规定，并无不当。现原告徐鹏认为，依照劳动合同法的相关规定，被告中水北方公司无权向原告徐鹏收取违约金。考虑原告徐鹏与被告中水北方公司签订的是就业合同，并非劳动合同。双方发生争议应适用合同法，而不应适用劳动合同法。原告徐鹏主张免除违约金的诉讼请求，证据不足，且于法无据，不予支持。综上，依照《中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5227号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中水北方勘测设计研究有限责任公司，住所天津市河西区。法定代表人：李孝振，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银……