机动车交通事故责任纠纷 （2015）文中民一终字第68号

原审法院从以下方面进行分析评判：一、关于钱波与梁小兵是否是合伙关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，钱波与梁小兵二人之间没有书面合伙协议也未经工商行政管理部门核准登记，原告钱金海、被告梁保合与钱波、梁小兵具有利害关系，本案中不能证明钱波与梁小兵是否共同出资购买桂Ａ×××××号车及收入是否二人平均分配，故不能认定钱波与梁小兵二人之间存在合伙关系。二、关于梁小兵是否应对钱波承担全部侵权责任的问题，被告梁保合、黄小琼主张李广林在停车时未设置明显标志，李广林也应当承担部分责任，梁小兵已经采取了相应的措施，梁小兵不应当承担全部责任，但被告梁保合、黄小琼没有提供相反证据推翻广南高速公路交巡

原审法院从以下方面进行分析评判：一、关于钱波与梁小兵是否是合伙关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，钱波与梁小兵二人之间没有书面合伙协议也未经工商行政管理部门核准登记，原告钱金海、被告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第68号上诉人（原审原告）钱金海，男，1962年8月16日生，汉族，住罗平县。上诉人（原审原告）黄卫芬，女，1963年6月19日生，汉族，住罗平县。上诉人（原审原告）朱某，女，1989年10月20日生，汉族，住罗平县。上诉人（原审原告）钱某1，男，2009年8月30日生，汉族，住罗平县。法定代理人朱某，系钱某1母亲。上诉……