建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终775号
裁判要旨
潘家稳与张建军签订的协议书中并未如此约定，张建军未举证扣除上述款项系其与潘家稳达成了合意，故对张建军该抗辩原审法院不予采纳。路港公司抗辩，其并非合同相对方，不应承担付款责任。但经原审法院查明，路港公司将案涉工程转包给案外人耀达公司，之后耀达公司将本案工程转包给张建军，而耀达公司与路港公司在案涉工程上存在人格混同，故本案实际转包方系路港公司，故对路港公司该抗辩原审法院不予采纳。路港公司抗辩，其已经向张建军付清了全部工程款。但经原审法院计算，案涉工程款总价1672346元，而路港公司实际支付的工程款为1144585元。即便按照路港公司的陈述，需扣除142992元的质保金和税款，路港公司仍有384769元未付。故原审法院对路港公司的该抗辩不予采纳。路港公司抗辩张建军与潘家稳恶意串通，对此路港公司并未提供相应证据证明，原审法院对此不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2017年12月7日判决：一、张建军于判决生效后十日内支付潘家稳工程款225646元；二、路港公司在欠付张建军的工程款范围内对潘
摘要
路港集团有限公司、潘家稳、张建军建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终775号 上诉人（原审被告）：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路****。统一社会信用代码：913303001450544568。 法定代表人：朱何柳，董事长。 委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘家稳，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐建荣，……