运输合同纠纷 （2021）冀08民终2599号

结合原告和被告中铁十九局集团第一工程有限公司及原、被告在庭审过程中的陈述，被告陈入顺下欠原告运输费104,850.00元的事实清楚。被告陈入顺应该承担该款的给付义务。原告要求支付运输费利息的主张没有依据，本院不予支持。被告陈入顺的抗辩主张和中铁十九局集团第一工程有限公司提供的有陈入顺本人签字的劳务作业清单和工程量确认单相矛盾，其抗辩主张本院不予支持。被告中铁十九局集团第一工程有限公司已经和被告陈入顺完成了工程决算并付款完毕。原告要求该公司承担给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告陈入顺于本判决生效后十日内给付原告韩振友运输费人民币104,850.00元。二、驳回原告韩振友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，陈入顺及中铁十九局集团第一工程有限公司均认可韩振友在涉案工程中从事板材运输工作，仅认为应当由对方承担费用。陈入顺在一、二审中陈述其与中铁十九局集团第一工程有限公司的劳务作业合同为包清工方式，即不

结合原告和被告中铁十九局集团第一工程有限公司及原、被告在庭审过程中的陈述，被告陈入顺下欠原告运输费104,850.00元的事实清楚。被告陈入顺应该承担该款的给付义务。原告要求支付运输费利息的主张没有依据，本院不予支持。被告陈入顺的抗辩主张和中铁十九局集团第一工程有限公司提供的有陈入顺本人签字的劳务作业清单和工程量确认单相矛盾，其抗辩主张本院不予支持。被告中铁十九局集团第一工程有限公司已经和被告陈入顺完成了工程决算并付款完毕。原告要求该公司承担给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2599号上诉人（原审被告）：陈入顺，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩振友，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团……