房屋买卖合同纠纷 （2018）冀08民终126号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经验收合格的前提下，原告孙淑清主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告孙淑清要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此，一审法院判决：驳回原告孙淑清的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙淑清围绕上诉请求依法提交了证据,房屋墙体裂痕照片及物业公司证明，本院组织上诉人与被上诉人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交照片及证明不属于新证据，墙体裂痕照片亦不是上诉人涉案房屋拍摄，其证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人开发建设的商品房之间形成商品房买卖合同关系，上诉人接收装修入住后，发现墙体开裂、墙皮
摘要
孙淑清、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终126号上诉人（原审原告）：孙淑清，女，1972年5月27日生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。法定代表人：范龙超，总经理。委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日生，汉族，该公司职……