建筑设备租赁合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07617号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，案外人赵品均通过内部承包协议承包了民磊公司的工程，并以民磊公司工程项目部的名义租赁了高波的铲车设备，现高波向民磊公司主张租赁费用主体适格。但依据铲车租赁合同，高波于2011年底取回设备时，民磊公司就应当付清租金，在明知民磊未支付租金的情况下，高波应当及时向民磊公司主张权利，但直至2015年4月15日，高波方才向一审法院起诉主张权利。关于其陈述的未能找到租赁合同无法主张权利，及直至2014年才在云南省金平县人社局劳动监察大队调取出被告欠租赁费69967元的帐单依据的辩解，其并非不可抗力，未能构成诉讼时效的中断或中止，其主张已经超过诉讼时效，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，遂判决，驳回原告高波的

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，案外人赵品均通过内部承包协议承包了民磊公司的工程，并以民磊公司工程项目部的名义租赁了高波的铲车设备，现高波向民磊公司主张租赁费用主体适格。但依据铲车租赁合同，高波于2011年底取回设备时，民磊公司就应当付清租金，在明知民磊未支付租金的情况下，高波应当及时向民磊公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07617号上诉人（原审原告）高波。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆民磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村17栋5-2号。法定代表人曹辉波，职务董事长。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。上诉人高波与被上诉人重庆民磊建筑劳务有限公司（以下简称民磊公司）建筑……