服务合同纠纷 （2019）豫03民终6931号

本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告牛国威要求被告退还3430元的诉求，由于该金额内还有案外人熊某某的办卡费用，而案外人熊某某无提起诉讼，对此请求本院不予支持。原告已在亚辰生活馆接受8个月的健身服务及购物消费，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，该院认为，按664元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1076元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额1056.54元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，该院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求，由于双方无约定，该院不予支持。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四

本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告牛国威要求被告退还3430元的诉求，由于该金额内还有案外人熊某某的办卡费用，而案外人熊某某无提起诉讼，对此请求本院不予支持。原告已在亚辰生活馆接受8个月的健身服务及购物消费，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，该院认为，按664元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1076元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额1056.54元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，该院不予采纳

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6931号上诉人（原审被告）：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小辉，……