建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第49号

东莞建兴公司、深圳建邦公司将签订的《分包合同（桩基础工程）》系双方当事人的真实意思表示，东莞建兴公司、深圳建邦公司双方均应遵照合同约定履行义务。向涉案桩基础工程已经完工并投入使用，深圳建邦公司应当按照合同约定向东莞建兴公司支付工程款。关于工程款数额。东莞建兴公司、深圳建邦公司双方无争议部分的正常打桩、断桩、补桩造价为3，740，814元，有争议部分的正常打桩空桩部分157，536元、断桩空桩部分576元、补桩空桩部分3，780元；深圳建邦公司不认可的第一台桩机施工记录表涉及的工程造价42，192元，深圳建邦公司不认可的工作联系单涉及的工程造价13，952.7元。关于正常打桩空桩部分、断桩空桩部分、补桩空桩部分的工程款，原审法院认为，根据合同关于单桩结算长度从桩底部计至自然地面＋0处为结算工程量的约定，空桩部分应当计入工程量，因此，正常打桩空桩部分、断桩空桩部分、补桩空桩部分161，892元（157，536元＋576元＋3，780元）应当计入涉案工程款。关于深圳建邦公司不认可的第一台桩机施工记录表涉及的工程造价42，192元及深圳建邦公司不认可的工作联系单涉及的工程造价135，952.7

东莞建兴公司、深圳建邦公司将签订的《分包合同（桩基础工程）》系双方当事人的真实意思表示，东莞建兴公司、深圳建邦公司双方均应遵照合同约定履行义务。向涉案桩基础工程已经完工并投入使用，深圳建邦公司应当按照合同约定向东莞建兴公司支付工程款。关于工程款数额。东莞建兴公司、深圳建邦公司双方无争议部分的正常打桩、断桩、补桩造价为3，740，814元，有争议部分的正常打桩空桩部分157，536元、断桩空桩部分576元、补桩空桩部分3，780元；深圳建邦公司不认可的第一台桩机施工记录表涉及的工程造价42，192元，深圳建邦公司不认可的工作联系单涉及的工程造价13，952.7元。关于正常打桩空桩部分、断桩空桩部

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第49号上诉人（原审被告）深圳建邦建设有限公司（原深圳市建邦建筑工程有限公司），。法定代表人李必旺，董事长。委托代理人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。委托代理人王晓珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）东莞市建兴桩基工程有限公司，。法定代表人张伟东，总经理。委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。上诉人深圳建邦建设有限公司（……