劳动争议 （2016）渝03民终758号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依上述法律规定，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。田祖胜起诉西山煤炭公司清算组，不符合法律的规定，故对田祖胜的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田祖胜的起诉。案件受理费10元，在该裁定生效后予以退还。田祖胜对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司虽被注销，但仍在经营，直至2014年3月31日在因淘汰落后产能被关闭。2.一审程序错误，没有开庭就擅自裁定驳回。3.一审判决适用法律错误。请求判决由西山煤炭公司清算组支付一次性伤残补助金60220.33元、一次性伤残就业补助金69485元、一次性工伤医疗补助金33058.67元、停工留薪期工资27794元。本院经审查认为
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司未依法清算即被注销，依上述法律规定，重庆市垫江西山煤炭有限责任公司的股东、发起人或者出资人应为本案当事人。田祖胜起诉西山煤炭公司清算组，不符合法律的规定，故对田祖胜的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回田祖胜的起诉。案件受理费10元，在该裁定生效后予以退还。田祖胜对一审裁
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终758号上诉人（原审原告）：田祖胜，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼。负责人龙世均，该清算组组长。上诉人田祖胜与被上诉人重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组（下称西山煤炭公司清算组）劳动争议纠纷一案，重庆……