劳动争议 （2021）黔06民终751号

本案的争议焦点：一、案涉合同的双方当事人是谁，合同效力如何；二、凯利达公司与张玉佐间是否存在劳动关系，承担工伤保险责任的主体是谁。 关于焦点一，本案涉及的合同有张茂林与田文军签订《凯利达装饰装修有限公司承包合同》、田文军与毛朝雄签订的《承包合同》、毛朝雄与张明之间形成的转包合同。张茂林与田文军签订的《凯利达装饰装修有限公司承包合同》，标题中即明确了凯利达公司是合同一方的当事人，虽然合同中明确的承包方是田文军而非凯利达公司，也没有公司的盖章，但发包方张茂林表示找的承包方是公司而不是田文军，田文军作为公司的法定代表人是能够代表公司签订合同的，况且合同的签订地点本身就在凯利达公司，田文军与凯利达公司之间已形成表见代理，因此，合同的双方当事人是凯利达公司和张茂林，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。田文军与毛朝雄签订的《承包合同》，合同签订者毛朝雄虽然是个体工商户德江县金装世家装修店的经营者，但没有任何证据证明毛朝雄是以个体工商户的名义签订的合同，合同中也没有德江县金装世家装修店的任何体现，其一方当事人是毛朝雄而非德江县金装世家装修店；该合同在未征得发包方张茂林的同

本案的争议焦点：一、案涉合同的双方当事人是谁，合同效力如何；二、凯利达公司与张玉佐间是否存在劳动关系，承担工伤保险责任的主体是谁。 关于焦点一，本案涉及的合同有张茂林与田文军签订《凯利达装饰装修有限公司承包合同》、田文军与毛朝雄签订的《承包合同》、毛朝雄与张明之间形成的转包合同。张茂林与田文军签订的《凯利达装饰装修有限公司承包合同》，标题中即明确了凯利达公司是合同一方的当事人，虽然合同中明确的承包方是田文军而非凯利达公司，也没有公司的盖章，但发包方张茂林表示找的承包方是公司而不是田文军，田文军作为公司的法定代表人是能够代表公司签订合同的，况且合同的签订地点本身就在凯利达公司，田文军与凯利达公司

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终751号 上诉人（原审原告）：德江凯利达装饰装修有限公司，住所地贵州省德江县煎茶镇外环路新桥，统一社会信用代码91520626MA6EC0G08Y。 法定代表人：田文军，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉佐，男，1966年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼……