民间借贷纠纷 （2018）粤06民终6856号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第九条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，为自然人之间借款合同的生效。经审查，区敏联出具的《个人借款合同》仅有其一方签名，并没有何铭峰签名确认，区敏联未能提交其与何铭峰之间的债权凭证；何铭峰抗辩称与区敏联不存在借贷关系，何铭峰欠区某的债务是以现金形式交付，而区某确认何铭峰是以现金、转账等形式交付欠款，区敏联现亦无证据证明该借款约定的交付方式已经实际履行完成；虽何铭峰确曾向区敏联转款2000元，但该款项的性质从区敏联提供的证据材料中无法确认。据此，区敏联的主张无事实依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回区敏联的诉讼请求。一审案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元（区敏联已预交337.5元），由
摘要
区敏联、何铭峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6856号上诉人（原审原告）：区敏联，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：何铭峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人区敏联因与被上诉人何铭峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……