不当得利纠纷 （2016）京02民终8003号

第一，根据查明的事实，郭浩然一、二审均主张朱京芬作为其上级向其索要钱款，其因惧怕上级没有询问要钱原因，故按照郭浩然主张的案件事实，其以不当得利纠纷起诉，一审法院以不当得利纠纷审理此案是适当的。第二，关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，郭浩然如认为其向朱京芬转款构成朱京芬不当得利，那么郭浩然自其转款之日即知道不当得利的事实及对方当事人，即使其2015年5月主张已经超过了诉讼时效，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。综上所述，郭浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭浩然负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　屠　育审判员　王云安二〇一六年九月二十三日书记员　曹　静 来源：百度“马 克 数据网”

第一，根据查明的事实，郭浩然一、二审均主张朱京芬作为其上级向其索要钱款，其因惧怕上级没有询问要钱原因，故按照郭浩然主张的案件事实，其以不当得利纠纷起诉，一审法院以不当得利纠纷审理此案是适当的。第二，关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，郭浩然如认为其向朱京芬转款构成朱京芬不当得利，那么郭浩然自其转款之日即知道不当得利的事实及对方当事人，即使其2015年5月主张已经超过了诉讼时效，其提起本案诉讼超过了诉讼时效。综上所述，郭浩然的上诉请求不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8003号上诉人（原审原告）：郭浩然，男，1975年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：朱京芬，女，1968年10月13日出生。上诉人郭浩然因与被上诉人朱京芬不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已……