确认合同无效纠纷 （2015）深中法房终字第189号

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否为曾碧娟与陈秋辉的夫妻共同所有的财产；二、陈秋辉与麦伟就双方之间签订的《房屋转让合同》是否有效。原审法院分析如下：一、涉案房屋是否为曾碧娟与陈秋辉的夫妻共同所有的财产。曾碧娟称涉案房屋由曾碧娟与陈秋辉共同兴建，系夫妻共同所有的财产；陈秋辉、麦伟就辩称涉案房屋由陈秋辉向他人借款兴建，涉案房屋属陈秋辉的个人财产。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。曾碧娟与陈秋辉于2003年开始以夫妻名义共同生活，2009年登记结婚；涉案房屋于2012年兴建，在曾碧娟与陈秋辉夫妻关系存期期间，应属曾碧娟与陈秋辉的夫妻共同所有的财产。曾碧娟关于涉案房屋属于曾碧娟与陈秋辉共同所有的财产的主张，符合法律规定，原审法院予以采纳；陈秋辉、麦伟就关于涉案房屋属于陈秋辉个人所有的财产的抗辩主张，没有法律依据，原审法院不予支持。二、陈秋辉与麦伟就之间签订的《房屋转让合同》是否有效。曾碧娟诉称陈秋辉、麦伟就明知曾碧娟与陈秋辉处于离婚诉讼中，但仍恶意串通，买卖属于法律和行政法规禁止转让的房屋，损害了曾碧娟的合法

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否为曾碧娟与陈秋辉的夫妻共同所有的财产；二、陈秋辉与麦伟就双方之间签订的《房屋转让合同》是否有效。原审法院分析如下：一、涉案房屋是否为曾碧娟与陈秋辉的夫妻共同所有的财产。曾碧娟称涉案房屋由曾碧娟与陈秋辉共同兴建，系夫妻共同所有的财产；陈秋辉、麦伟就辩称涉案房屋由陈秋辉向他人借款兴建，涉案房屋属陈秋辉的个人财产。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。曾碧娟与陈秋辉于2003年开始以夫妻名义共同生活，2009年登记结婚；涉案房屋于2012年兴建，在曾碧娟与陈秋辉夫妻关系存期期间，应属曾

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第189号上诉人（原审被告）：陈秋辉。被上诉人（原审原告）：曾碧娟。委托代理人：侯伟芬，广东前海律师事务所律师。委托代理人：刘圆圆，广东前海律师事务所实习律师。原审被告：麦伟就。上诉人陈秋辉因与被上诉人曾碧娟及原审麦伟就确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院依……