法定继承纠纷 （2015）一中民终字第8316号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的私有财产的继承权受法律保护。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就张×1、张×2、张×3上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平一节，无事实及法律依据，故本院对其上诉主张不予支持。就张×4上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审法院认可上诉人和父母一起共同生活，对父母尽了主要赡养义务，而对被上诉人有赡养能力却不尽赡养义务没有认清，所以原审判决诉争的土地流转金没有得到合理分配一节，一审法院在分割张×6、崔×的遗产时已考虑张×4对崔×、张×6尽的扶养义务，并在分配遗产时给其予以多分，故本院对张×4的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八百二十六元，由张×1、张×2、张×3分别负担一百六十五元（已交纳）；由张×4负担三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千六百五十二元，由张×1、张×2、张×3负担八百二十六元（已交

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的私有财产的继承权受法律保护。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就张×1、张×2、张×3上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平一节，无事实及法律依据，故本院对其上诉主张不予支持。就张×4上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审法院认可上诉人和父母一起共同生活，对父母尽了主要赡养义务，而对被上诉人有赡养能力却不尽赡养义务没有认清，所以原审判决诉争的土地流转金没有得到合理分配一节，一审法院在分割张×6、崔×的遗产时已考虑张×4对崔×、张×6尽的扶养义务，并在分配遗产时给其予以多分，故本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8316号上诉人（原审原告）张×1，男，1948年10月31日出生。上诉人（原审原告）张×2，女，1951年12月5日出生。上诉人（原审原告）张×3，女，1960年5月4日出生。上述三上诉人委托代理人任×，男，1969年2月13日出生。上诉人（原审被告）张×4，男，1963年10月16日出生。委托代理人张×5（张×4之妻），1964年……