民间借贷纠纷 （2019）津0114民初5457号

本案双方争议的焦点为：1、原告向被告刘光宇转账款项所形成的法律关系；2、案涉债务能否认定为夫妻共同债务；3、2017年4月3日已归还的5万元系本金还是利息。 关于争议焦点一，二被告主张原告向被告刘光宇转账系进行投资，但未提供任何证据予以证明，相反原告提供的被告刘光宇出具的借条能够证明双方系民间借贷的法律关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，可以认定双方形成的系民间借贷的法律关系；关于争议焦点二，根据被告代理人陈述，被告刘乃清自开始即清楚被告刘光宇从事期货交易，另结合原告提供的二被告离婚前原告与被告刘乃清通话录音可以反映被告刘乃清对借款数额、借款时间、偿还情况、借款利率等情况熟知，没有属于夫妻共同债务的任何异议。 综上，虽双方现已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在原、被告就2017年4月3日所归还的5万元没有约定时，应视为优先偿还利息,本院酌情在20万元本金所产生的利息中予以扣除。 原告根据与被告刘乃清通话录音中所陈述的利率计算利息未超过法定标准

祖绍波与刘光宇、刘乃清民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5457号原告：祖绍波，男，1980年8月9日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。 被告：刘光宇，男，1948年12月13日生，汉族，住天津市河**。 被告：刘乃清，女，1949年6月4日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕……