名誉权纠纷 （2015）郑民再终字第29号

综合上述法院查明的事实，何红霞之父何芳法在械斗中死亡，由此引发何红霞及其弟何保安上访。在此过程中，朱恒宽曾以何保安犯诽谤罪向兰考县人民法院提起自诉。王阿敏所写作的《河南兰考出现官告民：县委书记状告农民诽谤》一文主要内容与此基本相一致。何红霞认为该报道中的4处引文内容涉及侵权，因第1处、第2处引文内容系关于兰考县1998年“5．11械斗”事件及由此引发的上访、处理情况的记述，经新华社组成联合调查组调查，认定该稿件所报道事实基本属实，且有关内容能与何红霞提交的《关于何巧真上访案件的答复》及《查办落实情况》中的相关内容相印证，故法院对新华社作出的调查结论予以采信，该两处引文内容基本属实，且在该第l处引文中并未提及何红霞的姓名。关于引文中提到的“河南省委办公厅1998《查办落实情况》第25期《关于何巧真反映兰考县领导问题的查处情况》”，何红霞认可存在这一文件，但认为该文件大部分内容失实、存在错误，王阿敏引用这一文件不当。何红霞虽称该文件内容及结论大部分失实、多处存在错误，但未提供相关证据证明，故法院不予采信。王阿敏在文章中直接引述该文件，并无不妥。关于上述第3处、第4处引文，何红霞认为，其中有

综合上述法院查明的事实，何红霞之父何芳法在械斗中死亡，由此引发何红霞及其弟何保安上访。在此过程中，朱恒宽曾以何保安犯诽谤罪向兰考县人民法院提起自诉。王阿敏所写作的《河南兰考出现官告民：县委书记状告农民诽谤》一文主要内容与此基本相一致。何红霞认为该报道中的4处引文内容涉及侵权，因第1处、第2处引文内容系关于兰考县1998年“5．11械斗”事件及由此引发的上访、处理情况的记述，经新华社组成联合调查组调查，认定该稿件所报道事实基本属实，且有关内容能与何红霞提交的《关于何巧真上访案件的答复》及《查办落实情况》中的相关内容相印证，故法院对新华社作出的调查结论予以采信，该两处引文内容基本属实，且在该第l处

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第29号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何红霞，曾用名何巧真，女，1971年6月21日出生，汉族。委托代理人程学文，男，汉族，1966年11月24日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）王阿敏，女，成年，现下落不明。申请再审人何红霞与被申请人王阿敏名誉权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2013年6月5日作出（2012）金民一……