侵害商标权纠纷 （2014）株中法知民初字第8号

本案系侵害商标专用权纠纷，应查明的重点为：被告唐某某的行为是否构成侵权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：原告七匹狼公司于2003年1月28日通过转让方式取得第第1465385号“＋”注册商标专用权，核定使用商品为第25类。“七匹狼”系列品牌在原告公司的经营培育下在市场上享有良好的声誉。被告唐某某未经原告七匹狼公司许可，销售无合法授权来源的标注七匹狼及英文标识的假冒皮带，既使相关公众对产品的来源产生误认，又损害了“七匹狼”系列商标的商业形象，其行为已构成对原告七匹狼公司商标专用权的侵害。被告唐某某提出其没有销售涉案侵权商品、公证书不真实的辩称理由，经查，涉案公证的申请人是经原告七匹狼公司委托进行的证据保全公证，其委托事项的履行与原告七匹狼公司商标的保护有着利害关系，因此申请人是适格的。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定，申请人可以向其住所地的公证机关提出公证申请，本案中公证申请人的住所地为北京，其向北京市信德公证处提出申请应是合法有效，另公证书中所附单据虽在具体时间点上存在细微差别，但小票、单据、随行付存根均能印证该涉案侵权商品系被告唐某某销售，时间均为2013年11月10

本案系侵害商标专用权纠纷，应查明的重点为：被告唐某某的行为是否构成侵权；本案民事责任应如何确定。现分述如下：原告七匹狼公司于2003年1月28日通过转让方式取得第第1465385号“＋”注册商标专用权，核定使用商品为第25类。“七匹狼”系列品牌在原告公司的经营培育下在市场上享有良好的声誉。被告唐某某未经原告七匹狼公司许可，销售无合法授权来源的标注七匹狼及英文标识的假冒皮带，既使相关公众对产品的来源产生误认，又损害了“七匹狼”系列商标的商业形象，其行为已构成对原告七匹狼公司商标专用权的侵害。被告唐某某提出其没有销售涉案侵权商品、公证书不真实的辩称理由，经查，涉案公证的申请人是经原告七匹狼公司委托

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法知民初字第8号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人冯某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人李某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行……