法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第131号

本案系继承案件，首先应当先确认各继承人的身份。芦某某1954年户口迁入黄振声户时的身份是“表妹”，婚姻状况为“未婚”，因此现在芦某某主张其是黄振声的二房妻子既缺乏事实依据，也不符合婚姻法的规定；其次，根据相关政府材料，系争房屋建于1948年，该房屋应当为黄振声与陈荣荣的共有财产，芦某某主张其对系争房屋享有份额缺乏事实依据，；虽然黄甲、黄乙、黄丙作为黄振声的子女依法享有继承权，但该房于1993年登记在陈荣荣名下，而黄甲、黄乙、黄丙至迟已1996年得知上述情况，因此，黄甲、黄乙、黄丙现主张权利已过诉讼时效。一、二审法院判决正确，本院予以确认。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年八月二十一日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合

本案系继承案件，首先应当先确认各继承人的身份。芦某某1954年户口迁入黄振声户时的身份是“表妹”，婚姻状况为“未婚”，因此现在芦某某主张其是黄振声的二房妻子既缺乏事实依据，也不符合婚姻法的规定；其次，根据相关政府材料，系争房屋建于1948年，该房屋应当为黄振声与陈荣荣的共有财产，芦某某主张其对系争房屋享有份额缺乏事实依据，；虽然黄甲、黄乙、黄丙作为黄振声的子女依法享有继承权，但该房于1993年登记在陈荣荣名下，而黄甲、黄乙、黄丙至迟已1996年得知上述情况，因此，黄甲、黄乙、黄丙现主张权利已过诉讼时效。一、二审法院判决正确，本院予以确认。黄甲、芦某某、黄乙、黄丙的再审申请理由不能成立，本院不予

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄甲。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)芦某某。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄乙。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄丙。委托代理人张桂君，上海上华律师……