劳动争议 （2017）辽02民终4999号

本案焦点问题为：被告是否应向原告支付退休金。首先，原告主张的”退休金”即养老金，根据《社会保险法》第十一条之规定：基本养老保险试行社会统筹和个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成。本法第十六条之规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金的发放主体是社会保险部门，而非用人单位。其次，原告于1982年至2000年8月在被告单位工作,在此期间，无论是作为用人单位的被告还是作为劳动者的原告，都没有依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告无法为原告补办社会保险导致原告退休后无法获得养老金，这一事实不可逆转。故一审法院认为，被告不应向原告支付退休金。进一步讲，原告自1982年起在被告单位工作，但原告工作时并不是机关事业单位的在编人员，而是机关事业单位编制外聘用人员。对于国家机关临时聘用人员缴纳社会保险的问题，应当充分考虑当时当地政策及文件等的相关规定，根据辽宁省劳动部门发布《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（辽劳社发[2004]2O号）规定：从2004年1月1日起，凡与各级

本案焦点问题为：被告是否应向原告支付退休金。首先，原告主张的”退休金”即养老金，根据《社会保险法》第十一条之规定：基本养老保险试行社会统筹和个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴组成。本法第十六条之规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。因此养老金的发放主体是社会保险部门，而非用人单位。其次，原告于1982年至2000年8月在被告单位工作,在此期间，无论是作为用人单位的被告还是作为劳动者的原告，都没有依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告无法为原告补办社会保险导致原告退休后无法获得养老金，这一事实不可逆转。故一审法院认为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4999号上诉人（原审原告）：杜树盛，男，1938年11月1日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：何亮、潘述光，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区大谭街道办事处，所在地大连市……