劳动争议 （2016）晋03民终253号

本案原判认定事实清楚，双方争议的焦点主要在于原判的法律适用问题。《最高人民法院民一庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成劳动关系的答复》指出“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原判认定交通集团与葛某某之间不存在劳动关系，符合法律规定，应予维持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规范的是工伤保险行政案件的审理，而本案系民事案件，上诉人以此规定主张交通集团与葛某某之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈占敏负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年四月八日书记员　　李海旭 更多数据：www.

本案原判认定事实清楚，双方争议的焦点主要在于原判的法律适用问题。《最高人民法院民一庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成劳动关系的答复》指出“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原判认定交通集团与葛某某之间不存在劳动关系，符合法律规定，应予维持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规范的是工伤保险行政案件的审理，而本案系民事案件，上诉人以此规定主张交通集团与葛某某之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终253号上诉人（原审被告）陈占敏，女，1979年11月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，董事长。委托代理人王建民，该公司员工。原审第三人康宙，男，1973年10月28日出生，汉族，现住阳泉市……