民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00169号

杨绍庆分两次向李炳洋借款100000元、110000元，有杨绍庆出具的借条、欠条、证人徐国辉的证言、保证人杨绍坤的陈述证实，应予以认定。其中2012年11月3日的借款，虽然杨绍庆出具的借条上载明借款136000元，但杨绍坤证实实际借款100000元，另36000元系利息，故对此笔借款应认定借款本金为100000元。双方对此笔借款约定的违约金10000元过高，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。另双方约定2013年11月3日还清借款，双方又没有约定保证责任期限，故杨绍坤的保证责任期限已于2014年5月3日届满，李炳洋于2014年5月26日提起诉讼，已超出保证责任期限，杨绍坤的保证责任应予免除，李炳洋要求杨绍坤承担连带责任的诉讼请求，不予支持。双方对2014年5月8日借款利率的约定违反法律规定，利息应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。上述借款发生于李红勤、杨绍庆婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现杨绍庆死亡，李红勤应承担偿还责任。李炳洋诉求部分有理，予以支持。李红勤关于“被告之夫已经死亡，原告提交的‘杨绍庆’的借据真实性，应当由原告举证证实”的

杨绍庆分两次向李炳洋借款100000元、110000元，有杨绍庆出具的借条、欠条、证人徐国辉的证言、保证人杨绍坤的陈述证实，应予以认定。其中2012年11月3日的借款，虽然杨绍庆出具的借条上载明借款136000元，但杨绍坤证实实际借款100000元，另36000元系利息，故对此笔借款应认定借款本金为100000元。双方对此笔借款约定的违约金10000元过高，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。另双方约定2013年11月3日还清借款，双方又没有约定保证责任期限，故杨绍坤的保证责任期限已于2014年5月3日届满，李炳洋于2014年5月26日提起诉讼，已超出保证责任期限，杨绍坤

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00169号上诉人（原审被告）李红勤，女。委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李炳洋，男。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，接受调解或判决，代签、代收法律文书。原审被告杨绍坤，曾用名杨少坤，男。上诉人李红勤因与被上诉……