生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏11民终3829号

用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中，无论蒋庆明受雇于王圣贵、王平或江苏华阳建设有限公司，均应首先通过工伤认定程序主张其权利，本案不属于该院受理普通民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零条之规定，一审裁定驳回蒋庆明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，蒋庆明称其在受雇的工地上拆除墙体时遭受损害，向一审法院起诉要求王圣贵、王平、江苏华阳建设有限公司承担赔偿责任。根据法律规定，蒋庆明的损伤属于工伤保险范围，应先按《工伤保险条例》的规定

用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。故本案中，无论蒋庆明受雇于王圣贵、王平或江苏华阳建设有限公司，均应首先通过工伤认定程序主张其权利，本案不属于该院受理普通民事案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3829号上诉人（原审原告）：蒋庆明,住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王圣贵,住句容市。被上诉人（原审被告）：王平,住句容市。被上诉人（原审被告）：江苏华阳建设有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路12号。法定代表人：胡应明，系该公司总经理。委托诉代理人：王平，系该公司项目经理。上……