提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑01民终2521号

本案因双方为满足签订租赁合同条件所发生的一起责任事故，因马兴君的死因，有出警的哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所出具的意见及哈尔滨医科大学附属第一医院的死亡医学证明书等印证，故原审认定马兴君死于这次责任事故正确。因原审原告周晓丽、马连龙、唐桂霞、马爽对一审判决认定其被继承人马兴君在此次事故中自担30%责任予以认可；原审被告石红春、瑞丰公司对一审判决认定其分别承担15%、10%的民事责任，亦未提出上诉，故本院对此部分不予审理。由于本案是基于李胜及吴岩岩，对原审判决由其二人分别承担马兴君死亡赔偿金20%、25%的认定不服，均以应由对方承担该45%的赔偿责任为由，而提起上诉的二审案件。故对所涉马兴君死亡应由谁来承担主要责任是本案的焦点。关于上诉人李胜二审提出的马兴君死因问题。据出警的哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所出具的询问笔录均证明马兴君死于这次责任事故。关于李胜提出与马兴君之间不存在雇佣关系，不存在承揽关系，不应承担任何赔偿责任问题。因此次事故是因吴岩岩、石红春要将承租的房产转租给李胜，由于不符合李胜所要求的条件，为了达到李胜的承租条件，在拆除墙壁时发生的事故，拆除费用由李胜承担，而这

本案因双方为满足签订租赁合同条件所发生的一起责任事故，因马兴君的死因，有出警的哈尔滨市公安局呼兰分局北京路派出所出具的意见及哈尔滨医科大学附属第一医院的死亡医学证明书等印证，故原审认定马兴君死于这次责任事故正确。因原审原告周晓丽、马连龙、唐桂霞、马爽对一审判决认定其被继承人马兴君在此次事故中自担30%责任予以认可；原审被告石红春、瑞丰公司对一审判决认定其分别承担15%、10%的民事责任，亦未提出上诉，故本院对此部分不予审理。由于本案是基于李胜及吴岩岩，对原审判决由其二人分别承担马兴君死亡赔偿金20%、25%的认定不服，均以应由对方承担该45%的赔偿责任为由，而提起上诉的二审案件。故对所涉马兴君

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2521号上诉人（原审被告）李胜，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴岩岩，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晓丽，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人兰宏伟，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马连龙，住哈尔……