劳动争议 （2021）粤01民终9090号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系解除的时间，捌利公司主张是2020年3月10日，但没有证据证实该解除劳动关系的通知已经送达至黄文平，且之后黄文平亦继续工作，故捌利公司关于双方已在2020年3月10日解除劳动关系的主张理据不足，本院不予采信。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，以及解除劳动关系的经济补偿，捌利公司关于双方曾签订劳动合同但遗失的主张缺乏证据支持，本院不予采信。捌利公司法定代表人在2020年5月29日明确和黄文平解除劳动关系，故一审判决捌利公司向黄文平支付经济补偿并未超出其责任范畴，本院予以维持。综上所述，捌利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州捌利投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　徐　艳二〇二一年五月十八日书记员　陈泽如邱惠平 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系解除的时间，捌利公司主张是2020年3月10日，但没有证据证实该解除劳动关系的通知已经送达至黄文平，且之后黄文平亦继续工作，故捌利公司关于双方已在2020年3月10日解除劳动关系的主张理据不足，本院不予采信。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，以及解除劳动关系的经济补偿，捌利公司关于双方曾签订劳动合同但遗失的主张缺乏证据支持，本院不予采信。捌利公司法定代表人在2020年5月29日明确和黄文平解除劳动关系，故一审判决捌利公司向黄文平支付经济补偿并未超出其责任范畴，本院予以维持。综上所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9090号上诉人（原审原告）：广州捌利投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街南亭村松山街自编34号之一。法定代表人：李海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余惠清，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文平，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务……