民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第798号

被告李艳通以其名下的房屋抵押向原告何家培借款人民币200000元的事实，有原告提供的《借款抵押合同》、《借款收据》、《他项权证》以及原告提供的银行账户明细证实，被告李艳通在法院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的抵押借款事实提出异议，且被告麦颖芬对《借款抵押合同》、《借款收据》中李艳通的签名真实性和《他项权证》的真实性无异议，原审法院对该借款事实和抵押事实予以确认。因被告李艳通在举证期限内未提供已偿还该借款及利息的凭证，应承担举证不能的不利后果，原审法院对原告主张被告李艳通尚欠借款200000元及借款利息的事实予以采信。原告主张被告李艳通偿还借款200000元，并从2010年7月12日借款之日起按照年利率6%计算利息至借款清偿止的请求，以及主张对借款的抵押物（清远市清城区笔架中路东城工业区四号住宅楼A幢701号房屋）享有优先受偿权的理由充分，且未损害被告李艳通的利益，原审法院对原告该请求予以支持。被告李艳通与被告麦颖芬于2003年10月21日登记结婚，本案的债务形成于2010年7月12日，属于二人夫妻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若

被告李艳通以其名下的房屋抵押向原告何家培借款人民币200000元的事实，有原告提供的《借款抵押合同》、《借款收据》、《他项权证》以及原告提供的银行账户明细证实，被告李艳通在法院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的抵押借款事实提出异议，且被告麦颖芬对《借款抵押合同》、《借款收据》中李艳通的签名真实性和《他项权证》的真实性无异议，原审法院对该借款事实和抵押事实予以确认。因被告李艳通在举证期限内未提供已偿还该借款及利息的凭证，应承担举证不能的不利后果，原审法院对原告主张被告李艳通尚欠借款200000元及借款利息的事实予以采信。原告主张被告李艳通偿还借款200000元，并从2010年7月12

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第798号上诉人（原审被告）：麦颖芬，女，汉族。委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家培，男，汉族。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。原审被告：李艳通，男，汉族。上诉人麦颖芬因与被上诉人何家培、原审被告李艳通民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法……