建筑设备租赁合同纠纷 （2015）宁民立初字第00004号

本案原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在合同中对争议的解决方式作出约定由甲方所在地的人民法院管辖，本案甲方为原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部，其住所地为青海省西宁市城北区祁连路西68-号，属于青海省西宁市辖区，且原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部起诉时的标的额为2652961.72元，符合本院当时受理商事案件的级别管辖标准，故本院对本案有管辖权。原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部依照合同约定选择向其住所地人民法院即本院起诉，符合相关法律规定，被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁

本案原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部与被告中太建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在合同中对争议的解决方式作出约定由甲方所在地的人民法院管辖，本案甲方为原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部，其住所地为青海省西宁市城北区祁连路西68-号，属于青海省西宁市辖区，且原告（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部起诉时的标

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立初字第00004号原告：（个体工商户）西宁湟水河华易建材经营部，住所地：青海省西宁市城北区祁连路。经营者：唐国海，男，汉族，住青海省西宁市城北区祁连路西。委托代理人：陈剑辉，男，汉族，系西宁湟水河华易建材经营部工作人员，住西宁湟水河华易建材经营部。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道。法定代表人：燕振义，该公司……