劳动争议 （2015）二中民终字第11961号

鉴定事项与待证事实无关联而未准许，其说法并不成立；原审法院并不知晓我的工作事实和工资标准，就认定新水物业分公司组织支付我工资，其说法并不成立；此次新水物业分公司认为解除劳动关系的时间是2013年6月6日8时，而非（2014）西民初字第20204号认定的2013年6月6日11时解除的劳动关系；综上，我请求二审法院撤销原判，改判支持我在原审中的全部诉讼请求。新水物业分公司同意原审判决。经审理查明：就双方劳动争议，吴显锋曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。后原告不服该不予受理通知书于2014年8月5日诉至原审法院称：我替孙凯2个白班和2个夜班，未支付加班费，请求判令：1、新水物业分公司支付我2013年8月19日至2014年6月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2万元；2、新水物业分公司支付我克扣2013年7月19日至2014年6月6日期间的平时延时加班费3000元、双休日加班费5000元、节假日加班费500元及25%的经济补偿金2125元；3、新水物业分公司支付我克扣2013年7月至9月的防暑降温费800元、2013年9月劳保50元和过节费（中秋节

鉴定事项与待证事实无关联而未准许，其说法并不成立；原审法院并不知晓我的工作事实和工资标准，就认定新水物业分公司组织支付我工资，其说法并不成立；此次新水物业分公司认为解除劳动关系的时间是2013年6月6日8时，而非（2014）西民初字第20204号认定的2013年6月6日11时解除的劳动关系；综上，我请求二审法院撤销原判，改判支持我在原审中的全部诉讼请求。新水物业分公司同意原审判决。经审理查明：就双方劳动争议，吴显锋曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。后原告不服该不予受理通知书于2014年8月5日诉至原审法院称：我替孙凯2个白班和2个夜班，未支付加班费，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11961号上诉人（原审原告）吴显锋，男，1975年6月8日出生。被上诉人（原审被告）北京新水投资管理有限公司物业管理分公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号楼710室。法定代表人谭燕生，总经理。委托代理人王秀兰，女，1957年5月22日出生。委托代理人李娜，女，1982年8月31日出生。上诉人吴显锋因劳动争议一案，不服北京市……