合同纠纷 （2017）闽03民终1674号

世纪恒深公司与交通公司签订《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均按照约定履行义务。现世纪恒深公司更名为易华录公司，则其公司的权利应由变更后的易华录公司享有，而交通公司也被撤销，则该公司的债务也由新成立的发达公司承担。依上述分析认定，世纪恒深公司完成合同项下项目尚未验收合格并交付使用，故易华录公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决：驳回厦门易华录信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6764元，由厦门易华录信息技术有限公司负担。本案二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，易华录公司对一审法院认定事实无异议，但认为一审法院遗漏查明以下事实：1、根据合同条款第8条第4款、第5款约定，发达公司指定专门负责系统的检查验收；2、发达公司于2015年9月30日制作的说明函，明确承认易华录公司先后完成工作，并明确发达公司完成检验并出具检验报告，但发达公司始终未提供该检验报告；3、说明函中明确超限运输监测站于2015年未建设完工，一

世纪恒深公司与交通公司签订《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均按照约定履行义务。现世纪恒深公司更名为易华录公司，则其公司的权利应由变更后的易华录公司享有，而交通公司也被撤销，则该公司的债务也由新成立的发达公司承担。依上述分析认定，世纪恒深公司完成合同项下项目尚未验收合格并交付使用，故易华录公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决：驳回厦门易华录信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6764元，由厦门易华录信息技术有限公司负担

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1674号上诉人（原审原告）：厦门易华录信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼207单元之二十七，统一社会信用代码91350203737864444A。法定代表人：苏少雄，总经理。委托诉讼代理人：罗施福、苑言博，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告……