机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘05民终691号

本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求其维修被损坏车辆所支出的费用和合理租车费用符合上述法律规定。关于被告承担责任问题，吕某为本案侵权人，其与巽华公司为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，吕某因其过错对牛某造成的损失应由雇佣其的巽华公司承担赔偿责任，因其为本起事故全责，故由其承担连带赔偿责任。巽华公司在太平洋麦积公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故

本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求其维修被损坏车辆所支出的费用和合理租车费用符合上述法律规定。关于被告承担责任问题，吕某为本案侵权人，其与巽华公司为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终691号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司麦积支公司。负责人：闫某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司天水中心支公司职工，男，住天水市××区号。被上诉人（原审原告）：牛某，个体工商户，住天水市。被上诉人（原审被告）：天水巽华商贸有限公司，现住天水市××区号商铺。法定代表人：王某，系该公司经理。被上诉人（原审被……