劳动争议 （2015）衡民一终字第52号

原告要求被告按工伤保险待遇赔偿因刘国引死亡导致的各项损失，首先应对刘国引的死亡向衡水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，待工伤认定确认后再申请衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会对其死亡后的工伤保险待遇进行仲裁。2014年7月31日衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）区劳仲字第8号裁定书驳回了原告要求确认刘国引与被告之间存在劳动关系的申请，原告应在收到裁定书之日起15日内向衡水市桃城区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，但原告在规定的起诉期限内未提起要求确认原、被告劳动关系的诉讼，而是在起诉期过后另行提起了要求被告赔偿刘国引各项工伤保险待遇的诉讼，此诉讼请求相对于原仲裁申请是增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，就该工伤保险待遇的请求应先向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回原告王素敏、张三田、刘燕、刘勇的起诉。上诉人王素敏、张三田、刘燕、刘勇不服该裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：我方已就工伤待遇赔偿问题向桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并不存在未经

原告要求被告按工伤保险待遇赔偿因刘国引死亡导致的各项损失，首先应对刘国引的死亡向衡水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，待工伤认定确认后再申请衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会对其死亡后的工伤保险待遇进行仲裁。2014年7月31日衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）区劳仲字第8号裁定书驳回了原告要求确认刘国引与被告之间存在劳动关系的申请，原告应在收到裁定书之日起15日内向衡水市桃城区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，但原告在规定的起诉期限内未提起要求确认原、被告劳动关系的诉讼，而是在起诉期过后另行提起了要求被告赔偿刘国引各项工伤保险待遇的诉讼，此诉讼请求相对于原仲裁申请是增加的诉讼请求，

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第52号上诉人（原审原告）：王素敏（系刘国引之妻），农民。上诉人（原审原告）：张三田（系刘国引之母），农民。上诉人（原审原告）：刘燕（系刘国引之女），农民。上诉人（原审原告）：刘勇（系刘国引之子），农民。以上四上诉人委托代理人：魏继志，北京市天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水何西物业服务有限公司。法定代表人：杨芳，该公司经……