建设工程分包合同纠纷 （2014）沈中民二终字第493号

原告不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系进行举证证明，且被告不予承认，故本案中，不能确认双方存在建设工程分包合同的关系。于审理过程中，原告不能向法庭明确双方发生争议的具体法律关系，故应视为原告的诉讼请求不明确，对原告的起诉应予驳回。原告可明确双方发生争议的具体法律关系另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清丽的起诉。案件受理费5，580元（免收），保全费740元由原告李清丽负担。宣判后，上诉人李清丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2013）北新民初字第3324号民事裁定，发回重审或依法改判二被上诉人返还上诉人房屋价值款285，597.00元及其利息；2.依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以“原告不能明确双方发生争议的具体法律关系”作为依据，认定“诉讼请求不明确”是没有法律依据的。具体的法律关系并非诉讼请求，明确发生争议的法律关系不是起诉人的义务。二、一审法院未能查清本案法律关系。一审法院认定上诉人不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系

原告不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系进行举证证明，且被告不予承认，故本案中，不能确认双方存在建设工程分包合同的关系。于审理过程中，原告不能向法庭明确双方发生争议的具体法律关系，故应视为原告的诉讼请求不明确，对原告的起诉应予驳回。原告可明确双方发生争议的具体法律关系另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清丽的起诉。案件受理费5，580元（免收），保全费740元由原告李清丽负担。宣判后，上诉人李清丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2013）北新民初字第3324号民事裁定，发回重审或依法改判二被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第493号上诉人（原审原告）：李清丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金明，男，1977年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：刘立艳，女，1976年3月9日出生，汉族，住址……