合同纠纷 （2019）皖02民终2843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，承桂金陈述其与大安公司、赵大安达成了口头协议，由其作为（2016）皖0203民初1368号案件中赵大安、秦玉玲的共同委托诉讼代理人参与诉讼，然大安公司、赵大安对此不予认可。承桂金现有证据仅证明其参与制作该案的答辩状，其提供的赵大安作为委托人签字的材料并未载明具体的授权处理事宜及代理权限，且该材料系赵大安于2016年10月6日签字，而（2016）皖0203民初1368号案件已于2016年8月22日撤诉结案，故承桂金未提供证据证明大安公司、赵大安委托其参与（2016）皖0203民初1368号案件诉讼及承桂金已经全部履行了该案赵大安、秦玉玲共同委托诉讼代理的职责，故对承桂金要求大安公司、赵大安支付代理报酬的诉请，不予支持。退一步讲，即便本案双方确实达成委托代理的口头协议，承桂金亦履行了作为委托代理人的全部职责。但承桂金既非律师，也非基层法律服务工作者，因此，承桂金的代理行为只能是公民代理。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，承桂金陈述其与大安公司、赵大安达成了口头协议，由其作为（2016）皖0203民初1368号案件中赵大安、秦玉玲的共同委托诉讼代理人参与诉讼，然大安公司、赵大安对此不予认可。承桂金现有证据仅证明其参与制作该案的答辩状，其提供的赵大安作为委托人签字的材料并未载明具体的授权处理事宜及代理权限，且该材料系赵大安于2016年10月6日签字，而（2016）皖0203民初1368号案件已于2016年8月2

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2843号上诉人（原审原告）：承桂金,男,1953年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周春莲，系承桂金之妻。被上诉人（原审被告）：芜湖大安鑫宝石材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市市长街小商品市场A区1-1-602室。法定代表人：秦玉玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵大安，男，1964年2月29日出生，……