合同纠纷 （2016）云25民申19号

申请人刘光明与被申请人康有祥签订的协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，依法受法律保护。从协议的内容看，该协议的实质为附条件合同，即大门口路段双方共走、任何一方不得在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，必须保持原状。协议签订后，申请人将厕所交付被告使用，被申请人未在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，被申请人按协议履行了义务，申请人也应该按约定履行自己的义务。申请人认为认定本案合同存在互换的事实，是缺乏证据证明的，本案合同纠纷就是借用合同纠纷，路是借给被申请人家走的，按照协议书规定，被申请人就违反协议，以后申请人的路就不给被申请人走的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘光明的再审申请。审判长　　何为芬审判员　　张宝柱审判员　　施春红二〇一六年六月十二日书记员　　王丁缘

申请人刘光明与被申请人康有祥签订的协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，依法受法律保护。从协议的内容看，该协议的实质为附条件合同，即大门口路段双方共走、任何一方不得在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，必须保持原状。协议签订后，申请人将厕所交付被告使用，被申请人未在共走路段建盖猪厩、厕所等设施，被申请人按协议履行了义务，申请人也应该按约定履行自己的义务。申请人认为认定本案合同存在互换的事实，是缺乏证据证明的，本案合同纠纷就是借用合同纠纷，路是借给被申请人家走的，按照协议书规定，被申请人就违反协议，以后申请人的路就不给被申请人走的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘光明，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住建水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)康有祥，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住建水县。再审申请人刘光明因与被申请人康有祥因合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……