机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终13063号

根据已查明的事实，张瑞光雇佣的司机宋洪广驾车发生交通事故，导致刘×受伤。后宋洪广驾车逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刘×的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案的争议焦点是，超过交强险限额的部分，应由谁承担责任。抑或：保险公司应否在商业险范围内赔偿；如果商业险不承担赔偿责任，应由谁负责赔偿。关于第一个问题，因商业险是否赔偿，取决于商业险保险合同的约定，以及该约定的效力。本案中，根据涉案车辆保险单所附保险条款，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且保险公司在保险单中用红色字体标明“明示告知”，提示当事人详细阅读有关免责条款，尽到了相应的提示义务，故该免责条款系有效条款，保险公司依据该免责条款免除了赔偿责任。关于第二个问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。宋洪广与张瑞光系个人之间形成的劳务关系，张瑞光作为接受劳务

根据已查明的事实，张瑞光雇佣的司机宋洪广驾车发生交通事故，导致刘×受伤。后宋洪广驾车逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故刘×的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案的争议焦点是，超过交强险限额的部分，应由谁承担责任。抑或：保险公司应否在商业险范围内赔偿；如果商业险不承担赔偿责任，应由谁负责赔偿。关于第一个问题，因商业险是否赔偿，取决于商业险保险合同的约定，以及该约定的效力。本案中，根据涉案车辆保险单所附保险条款，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13063号上诉人（原审被告）：宋洪广，男，1977年11月26日出生。委托诉讼代理人：朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张瑞光，男，1973年4月21日出生。被上诉人（原审原告）：刘×，男，1961年6月7日出生。委托诉讼代理人：刘士华（刘×之女），女，1985年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产……