建设工程设计合同纠纷 （2015）连民终字第00421号

依法成立的合同受法律保护。圣佛兰公司与迪维公司于2011年4月15日签订建设工程设计合同，4月16日圣佛兰公司又联合上海上大设计院对迪维公司的工程进行联合设计，并签订建设工程设计合同，双方签订的合同是其真实意思的体现，且不违反法律行政法规的规定，因而是合法有效的，双方均应按协议的约定履行各自义务。协议签订后，迪维公司按协议约定支付了第一批应付款（定金）400000元，圣佛兰公司按合同约定期限提交了设计方案及效果图，虽然合同约定付款条件为拿到土地证，甲方与沃尔玛签订沃尔玛购物广场合作入驻协议后，建筑设计方案报批通过后五日内，但迪维公司于2012年12月7日才取得该地段的土地使用权属证书，圣佛兰公司的设计方案又没有通过原赣榆县规划局的审查，迪维公司也没有与沃尔玛签订沃尔玛购物广场合作入驻协议，但双方签订的合同约定，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应按约定支付设计费，且迪维公司已解除与圣佛兰公司签订的合同，不再履行，迪维公司存在违约，迪维公司应按约定支付圣佛兰公司设计费。但由于圣佛兰公司设计的方案无方案设计单位盖章，亦无设计人员的签名盖章，违反合同约定，

依法成立的合同受法律保护。圣佛兰公司与迪维公司于2011年4月15日签订建设工程设计合同，4月16日圣佛兰公司又联合上海上大设计院对迪维公司的工程进行联合设计，并签订建设工程设计合同，双方签订的合同是其真实意思的体现，且不违反法律行政法规的规定，因而是合法有效的，双方均应按协议的约定履行各自义务。协议签订后，迪维公司按协议约定支付了第一批应付款（定金）400000元，圣佛兰公司按合同约定期限提交了设计方案及效果图，虽然合同约定付款条件为拿到土地证，甲方与沃尔玛签订沃尔玛购物广场合作入驻协议后，建筑设计方案报批通过后五日内，但迪维公司于2012年12月7日才取得该地段的土地使用权属证书，圣佛兰公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00421号上诉人（原审原告）圣佛兰（香港）国际设计机构有限公司，住所地香港特别行政区湾仔状仕敦道181号。法定代表人徐风，该公司总经理。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。委托代理人胡妮，上海佩信科诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）迪维（连云港）置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区新城黄海路北侧创联大厦1608号。法……