劳动争议 （2021）湘04民终243号

原告郭祥成请求确认与被告耒阳市余庆街道办事处之间存在劳动关系的诉讼请求，本院（2018）湘0481民初2号民事判决已经驳回，原告郭祥成再次向本院起诉，违反了一事不再理原则，原告郭祥成请求和第二项、第三项亦是以第一项诉讼请求为基础，不应单独审理，也应驳回原告郭祥成的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭祥成的起诉。本案受理费10元，予以免收。 本院认为，原审法院2018年1月2日立案受理的原告郭祥成与被告中共耒阳市委机构编制委员会办公室、第三人耒阳市余庆街道办事处劳动争议一案[(2018)湘0481民初2号]与本案即上诉人郭祥成与被上诉人耒阳市余庆街道办事处劳动争议一案诉讼当事人不同、诉讼请求不同：前诉当事人中共耒阳市委机构编制委员会办公室为被告、耒阳市余庆街道办事处为第三人，后诉当事人耒阳市余庆街道办事处为被告；前诉诉讼请求之一为判令中共耒阳市委机构编制委员会办公室为郭祥成定编养老，后诉诉讼请求之一为判令耒阳市余庆街道办事处为郭祥成缴纳养老保险金。上诉人郭社成的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

原告郭祥成请求确认与被告耒阳市余庆街道办事处之间存在劳动关系的诉讼请求，本院（2018）湘0481民初2号民事判决已经驳回，原告郭祥成再次向本院起诉，违反了一事不再理原则，原告郭祥成请求和第二项、第三项亦是以第一项诉讼请求为基础，不应单独审理，也应驳回原告郭祥成的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告郭祥成的起诉。本案受理费10元，予以免收。 本院认为，原审法院2018年1月2日立案受理的原告郭祥成与被告中共耒阳市委机构编制委员会办公室、第三人耒阳市余庆街道办事处劳动争议一案[(2018)湘0481民初2号]与本案即上诉人郭祥成与被上诉人

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终243号 上诉人（原审原告）:郭祥成，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族。 被上诉人（原审被告）:耒阳市余庆街道办事处，住所地湖南省耒阳市余庆街道办事处余庆圩。 法定代表人：陈鑫，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘仁国，男。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 上诉人郭祥成因与被上诉人耒阳市余庆街道办事处劳动……