合同纠纷 （2017）粤01民终12602号

广骏公司与广美公司签订的《广告发布业务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方均应按照《广告发布业务合同》的约定履行各自的合同义务。广美公司未能按照合同约定的时间支付广骏公司合同款，构成违约，应承担相应的法律责任。广美公司称于2015年11月23日-2015年11月27日期间核查广骏公司车辆张贴广告的情况，其中在核查的5天内珠江出租车有153台没有出现；广骏出租车有20台车辆没有出现。广骏公司称153台珠江出租车没有出现在现场的原因是珠江公司没有规定在广美公司检查的5天内回来，看不全珠江车辆张贴广告的情况。广骏的20台车式因为维修、长途等原因没有出现，所以没有看到该20台车张贴广告的情况。一审法院庭审中要求广骏公司提交《广告发布业务合同》中约定的珠江220台出租车，广骏250台出租车在2015年11月25日张贴广美公司公司广告的情况。广骏公司未能向一审法院提供该证据，应承担不利的后果。故一审法院认定珠江153台出租车，广骏20台出租车在2015年11月25日未张贴广美公司的广告。广骏公司未能履行合同中的义务。故广美公司应按照广骏公司履行合同的情况支付广骏公司合同

广骏公司与广美公司签订的《广告发布业务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方均应按照《广告发布业务合同》的约定履行各自的合同义务。广美公司未能按照合同约定的时间支付广骏公司合同款，构成违约，应承担相应的法律责任。广美公司称于2015年11月23日-2015年11月27日期间核查广骏公司车辆张贴广告的情况，其中在核查的5天内珠江出租车有153台没有出现；广骏出租车有20台车辆没有出现。广骏公司称153台珠江出租车没有出现在现场的原因是珠江公司没有规定在广美公司检查的5天内回来，看不全珠江车辆张贴广告的情况。广骏的20台车式因为维修、长途等原因没有出现，所以没有看到该20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12602号上诉人（原审原告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号。法定代表人：宋卫，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司职工。委托诉讼代理人：王茵，该公司职工。被上诉人（原审被告）：广州广美整形美容医疗门诊部有限公司，住所地广州天河区燕玲路13号一、二楼。法定代表人：周焱国，总经理。委托诉讼代理人：张泽……