排除妨害纠纷 （2019）冀04民终5531号

本案的争议焦点系闫书粉建墙的行为是否侵害了李学法的通行权。本院认为，原、被告共同使用的伙巷一直向南通行，向北无法通行。闫书粉在其宅基东边伙巷北头建的墙，未与闫书粉宅基上建筑相连，能够使人通行。李学法在伙巷内自家大门北端砖砌一堵墙，李学法的该行为亦使其无法向北通行。故李学法的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李学法与闫书粉丈夫李文喜系亲兄弟关系，原、被告虽有矛盾，但应当互谅互让，相互理解，妥善解决双方分歧，努力营造和睦的家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李学法的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新的证据。 二审审理查明:上诉人李学法又名李春喜，与被上诉人闫书粉丈夫李文喜（已故）系亲兄弟关系，曹书云为李学法、李文喜母亲。李学法宅基、曹书云宅基、李文喜宅基南北依次相邻，李文喜宅基地在北，曹书云宅基在中间，李学法宅基在南。李文喜宅基证上载：“......宅基地东12m,西12m,南27.8m,北27.8m；四至：东至潘学礼，南至曹书云，西至潘学岺；北至地”。李文喜去世后，妻子闫书粉及其子女居住在该

本案的争议焦点系闫书粉建墙的行为是否侵害了李学法的通行权。本院认为，原、被告共同使用的伙巷一直向南通行，向北无法通行。闫书粉在其宅基东边伙巷北头建的墙，未与闫书粉宅基上建筑相连，能够使人通行。李学法在伙巷内自家大门北端砖砌一堵墙，李学法的该行为亦使其无法向北通行。故李学法的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李学法与闫书粉丈夫李文喜系亲兄弟关系，原、被告虽有矛盾，但应当互谅互让，相互理解，妥善解决双方分歧，努力营造和睦的家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李学法的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新的

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5531号 上诉人（原审原告）：李学法，男，1954年3月5日生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）:闫书粉，女，1967年1月2日生，汉族，住大名县。 上诉人李学法因与被上诉人闫书粉排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已……