劳务合同纠纷 （2018）豫09民终1302号
裁判要旨
李庆合带领、组织人员为孙海刚提供劳务，持有孙海刚2014年10月1日出具的拖欠款项债权凭证，以双方之间存在劳务费纠纷为由提起诉讼并无不当，故对孙海刚辩称的李庆合不具有主体资格的辩解，不予支持。孙海刚提交2018年3月1日刘某某等7人出具的证明，该证明落款仅显示7个人签名，7人均未到庭核实相关情况，孙海刚亦未提交其他证据与该证据相互印证，不能达到其所述的证明7人放弃对孙海刚起诉的证明目的。2014年10月1日孙海刚出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，李庆合、孙海刚之间债权债务关系明确，予以确认，孙海刚应承担支付李庆合劳务费216220元的责任。孙海刚辩称其在2016年已经支付李庆合150000元左右，实际欠款数额应为61584元的主张，李庆合对此不予认可，在李庆合提交的2018年1月12日通话录音中，孙海刚并未对涉案款项数额提出异议，且孙海刚又未提交其他证据对其所述已经支付情况予以证明，故对孙海刚的辩解，不予支持，孙海刚应承担支付李庆合劳务费216220元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，一审判决：“被告孙海刚于本判决生效后十日内支付原告李庆合劳务费216
摘要
孙海刚、李庆合劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1302号上诉人（原审被告）：孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周跃田，濮阳市濮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李庆合，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙海刚因与……