侵权责任纠纷 （2016）豫14民再48号

在本案中原、被告均无违约的故意，仅是原、被告对双方协议书中的“传统房檐”的长度理解存在偏差造成纠纷，因此，对原告的这一诉讼请求不予支持。本案中原告屋后建造房檐的长度应综合考虑原告排水的需要、原告房屋的高度及原告的排水行为对被告造成的影响等多个方面因素。本案中原告在建房时屋后并未留有滴水，同时其房屋为5层楼房，如其屋后房檐长度过长必然对本案被告的生活造成影响。根据原、被告双方签订的协议，原告应按“传统方式建造房檐”，原告应按照传统房檐中一封的长度即6厘米建造屋后房檐。对反诉原告要求反诉被告拆除屋后房檐的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告要求反诉被告支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条之规定，睢县人民法院于2015年12月3日作出（2015）睢民初字第1178号民事判决：一、驳回原告瞿东升要求被告张胜利、张胜勇支付违金30000元的诉讼请求；二、原告瞿东升已建成屋后房檐应保留6厘米，超出部分应予以拆除；三、驳回反诉原告张胜利、张胜勇要求判令反诉被告瞿东升支付

在本案中原、被告均无违约的故意，仅是原、被告对双方协议书中的“传统房檐”的长度理解存在偏差造成纠纷，因此，对原告的这一诉讼请求不予支持。本案中原告屋后建造房檐的长度应综合考虑原告排水的需要、原告房屋的高度及原告的排水行为对被告造成的影响等多个方面因素。本案中原告在建房时屋后并未留有滴水，同时其房屋为5层楼房，如其屋后房檐长度过长必然对本案被告的生活造成影响。根据原、被告双方签订的协议，原告应按“传统方式建造房檐”，原告应按照传统房檐中一封的长度即6厘米建造屋后房檐。对反诉原告要求反诉被告拆除屋后房檐的诉讼请求部分予以支持，对反诉原告要求反诉被告支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。依据《中

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民再48号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：瞿东升，男，1968年12月14日出生，汉族，住睢县。委托代理人：赵祖强。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜利，住睢县。委托代理人：张风明，住址同上。委托代理人：薛坤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张胜勇，住睢县。委托代理人：张风岐。委托代理人：李险峰……