承揽合同纠纷 （2013）浙温商终字第1752号

原审被告卓兴乐对其在欠据上签字确认的事实并无异议，而欠据上载明涉案款项149839元系三洲时代大厦工地地下室基坑的基础挖土工资款，现卓兴乐提供的证据亦不足以证明其提出的是作为工地现场管理人员在欠据上签名的主张，可见卓兴乐与沈晓东、施成龙之间就三洲时代大厦工地的地下室基坑的基础挖土项目存在承揽合同关系，故卓兴乐应对涉案欠款149839元承担偿付责任。被上诉人沈晓东、施成龙主张上诉人白象建筑公司应对涉案欠款承担共同偿付责任，但是卓兴乐与白象建筑公司均否认卓兴乐系白象建筑公司的员工，现有证据亦无法证明卓兴乐与白象建筑公司之间存在直接的转包、分包关系，且沈晓东、施成龙陈述称在原审庭审之前并不知道白象建筑公司，可见现有证据不能证明卓兴乐在欠据上签字确认涉案欠款的行为与白象建筑公司存在关联性，故沈晓东、施成龙的主张不能成立。白象建筑公司主张其不应承担涉案欠款的偿付责任的上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。现被上诉人自认已经收到工资款50000元，仍欠工资款99839元，故本院认定卓兴乐应向沈晓东、施成龙支付工资款99839元。原判认定白象建筑公司应向沈晓东、施成龙支付工资款99839元不当，本

原审被告卓兴乐对其在欠据上签字确认的事实并无异议，而欠据上载明涉案款项149839元系三洲时代大厦工地地下室基坑的基础挖土工资款，现卓兴乐提供的证据亦不足以证明其提出的是作为工地现场管理人员在欠据上签名的主张，可见卓兴乐与沈晓东、施成龙之间就三洲时代大厦工地的地下室基坑的基础挖土项目存在承揽合同关系，故卓兴乐应对涉案欠款149839元承担偿付责任。被上诉人沈晓东、施成龙主张上诉人白象建筑公司应对涉案欠款承担共同偿付责任，但是卓兴乐与白象建筑公司均否认卓兴乐系白象建筑公司的员工，现有证据亦无法证明卓兴乐与白象建筑公司之间存在直接的转包、分包关系，且沈晓东、施成龙陈述称在原审庭审之前并不知道白象建

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1752号上诉人（原审被告）：乐清市白象建筑工程公司。住所地：乐清市北白象镇樟湾工业区。法定代表人：黄岳林，系该公司董事长。委托代理人：洪震，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被上诉人（原审原告）：沈晓东。被上诉人（原审原告）：施成龙。上列二被上诉人的共同委托代理人：王翰丹。原审被告：卓兴乐。上诉人乐清市白象建筑工程公司（以下简称白象……