机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终2872号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、封立强上诉主张的各项费用能否成立；二、太平洋财险东莞公司要求在三者险责任范围内免赔的主张能否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。事发后，封立强委托具有法定评估资质的东莞市广协鉴定评估有限公司对其涉案车辆粤Ｓ×××××号车的损失情况进行定损，定损金额为27107元。封立强主张案涉车辆的维修费用应以实际发生的29875元维修费为准。但关于实际维修费用与定损费用间的2768元差额以及检修费500元，封立强未能举证证明其与涉案事故的关联性。因此，原审法院对于超出27107元的车辆维修费及检修费不予支持，认定维修费用以定损金额27107元为准合法有据，本院予以维持。关于封立强主张的5000元律师费，因该项费用属于封立强维权的诉讼成本，理应由封立强自行承担。封立强的上诉意见经查不能成立，本院予以驳回。关于焦点二。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》的规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、封立强上诉主张的各项费用能否成立；二、太平洋财险东莞公司要求在三者险责任范围内免赔的主张能否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一。事发后，封立强委托具有法定评估资质的东莞市广协鉴定评估有限公司对其涉案车辆粤Ｓ×××××号车的损失情况进行定损，定损金额为27107元。封立强主张案涉车辆的维修费用应以实际发生的29875元维修费为准。但关于实际维修费用与定损费用间的2768元差额以及检修费500元，封立强

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2872号上诉人（原审原告）：封立强，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人：何晓东，该公……