机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终1295号

袁某所描述的事故发生时的交通信号灯与现场不符，足以证明袁某在事故发生前未仔细观察信号灯，在左转信号灯未指示左转时左转，严重违反交通规则，且袁某系无驾驶证驾驶车辆。事故发生地点设有交通信号灯，道路属于同方向有2条机动车道的城市道路，李某2驾驶车辆当时时速为48.9km/h，未超过限定速度，但是该地点为“T”字路口，属于易发生危险路段，在晚上行驶，视野相对较弱，李某2未能在确保安全的情况下通行，是本次事故形成的一个原因。综上，袁某承担本次事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。栾甲非事故车辆的所有人，其与本起事故无关。根据事故成因及双方的过错程度，以袁某承担事故80%的责任、李某2承担事故20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中李某2因劳务造成袁某损害，应当由接受劳务的李某1承担侵权责任。因李某2驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在

袁某所描述的事故发生时的交通信号灯与现场不符，足以证明袁某在事故发生前未仔细观察信号灯，在左转信号灯未指示左转时左转，严重违反交通规则，且袁某系无驾驶证驾驶车辆。事故发生地点设有交通信号灯，道路属于同方向有2条机动车道的城市道路，李某2驾驶车辆当时时速为48.9km/h，未超过限定速度，但是该地点为“T”字路口，属于易发生危险路段，在晚上行驶，视野相对较弱，李某2未能在确保安全的情况下通行，是本次事故形成的一个原因。综上，袁某承担本次事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。栾甲非事故车辆的所有人，其与本起事故无关。根据事故成因及双方的过错程度，以袁某承担事故80%的责任、李某2承担事故20%

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1295号上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，现住吉林省延吉市铁南。委托诉讼代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华硕律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，出租车业主，现住吉林省延吉市室。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，，现住吉林省延吉市室。被上诉人（原审被告）：栾甲，男，汉……