承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）百中民一终字第781号

对方当事人质证没有异议，且该证据所证实的事实与实际相符，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2014年8月份后，一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组组长换届由黄海鹏担任组长，该小组也同意把本案争议的款项分配给被上诉人，并撤回其不服一审判决提出的上诉。本院认为，一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组在本案二审期间申请撤回上诉，其撤回上诉申请没有违反国家法律规定、损害他人利益，本院照准。本案争议的焦点是被上诉人王秀县是否享有原黄建新（已故）户所承包的土地征收补偿费用分配款。关于被上诉人王秀县户是否享有原黄建新（已故）户所承包的土地征收补偿费用分配款的问题。因原黄建新户的家庭成员为被上诉人王秀县及一审第三人黄秋玲，虽然王秀县及黄秋玲当时没有向一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组承包土地，但自从黄建新故后被上诉人王秀县就自然成为该户户主，履行该户户主的权利义务（包括承包土地），征地后所得的补偿款也应由该户享有。被上诉人王秀县作为户主有权主张该户所得的补偿款权利，上诉人主张被上诉人在本案中未取得土地

对方当事人质证没有异议，且该证据所证实的事实与实际相符，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2014年8月份后，一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组组长换届由黄海鹏担任组长，该小组也同意把本案争议的款项分配给被上诉人，并撤回其不服一审判决提出的上诉。本院认为，一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组在本案二审期间申请撤回上诉，其撤回上诉申请没有违反国家法律规定、损害他人利益，本院照准。本案争议的焦点是被上诉人王秀县是否享有原黄建新（已故）户所承包的土地征收补偿费用分配款。关于被上诉人王秀县户是否享有原黄建新（已故）

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第781号上诉人（一审第三人）黄伟强（曾用名黄培芳），农民。上诉人（一审第三人）黄培英。上诉人（一审第三人）李积，成年人。被上诉人（一审原告）王秀县，农民。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。一审被告百色市右江区龙景街道办事处大同村第八村民小组。住所地：百色市右江区龙景街道办事处大同村大冻底屯**号。负责人黄海鹏，组长……