相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2017）川34民终420号

相邻关系依法受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇主张重庆市仁义建筑工程有限责任公司非法占用范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇与易家共同共墙部分的地上和地下建筑部分，经一审法院实地查看和结合范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇提交并经庭审质证的证据，并不足以证明重庆市仁义建筑工程有限责任公司非法占用了范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇与易家共同共墙部分的地上和地下建筑部分。对范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇要求重庆市仁义建筑工程有限责任公司恢复拆除的范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇房屋的原状，范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇仅提供了房屋照片，并无证据证明重庆市仁义建筑工程有限责任公司有拆除范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇房屋的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

相邻关系依法受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇主张重庆市仁义建筑工程有限责任公司非法占用范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇与易家共同共墙部分的地上和地下建筑部分，经一审法院实地查看和结合范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇提交并经庭审质证的证据，并不足以证明重庆市仁义建筑工程有限责任公司非法占用了范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇与易家共同共墙部分的地上和地下建筑部分。对范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇要求重庆市仁义建筑工程有限责任公司恢复拆除的范树莲、谢文祥、谢文顺、谢文仙、谢文武、谢勇房

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终420号上诉人（原审原告）：范树莲，女，1942年10月出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇。上诉人（原审原告）：谢文祥，男，1962年9月出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇。上诉人（原审原告）：谢文顺，男，1964年11月出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县越城镇。上诉人（原……