建设工程施工合同纠纷 （2021）皖08民终1134号

该工程已经交付使用，上诉人应支付被上诉人江苏瑞恩公司工程款，属于事实审查不清。2.本案的案涉合同为上诉人与被上诉人签订的《安徽省望江信义60MWP光伏并网发电站项目劳务分包合同》、《光伏并网电站项目场区施工分包合同》,被上诉人作为该工程前期的施工人,对于工程的维修及整改等应配合上诉人,上诉人多次向被上诉人发出整改通知,但其一直置之不理,导致该工程被原审第三人多次扣款,造成上诉人不小的损失,该损失理应由被上诉人承担。3.上诉人与被上诉人之间并没有进行最终的结算,双方之间的工程款最终的数额现并不清楚。且上诉人一直要求被上诉人开具正式税务发票,但被上诉人截止到目前,仍未向华宇盛公司提供增值税专用发票,华宇盛公司保留向税务机关举报的权利。综上,一审法院事实审查不清,适用法律错误,请求支持上诉人的上诉请求。 江苏瑞恩公司辩称，一审认定事实是清楚，适用法律正确。第一，一审当中提供的工程量计价表上面均有上诉人公司的项目经理吕卫东签字认可，说明该双方工程已经进行过结算；第二，通过原审第三人提供的证据，原审第三人已经付款至90%，而上诉人与被上诉人之间的签订的合同付款是根据上诉人与第三人签订的合同走的，

该工程已经交付使用，上诉人应支付被上诉人江苏瑞恩公司工程款，属于事实审查不清。2.本案的案涉合同为上诉人与被上诉人签订的《安徽省望江信义60MWP光伏并网发电站项目劳务分包合同》、《光伏并网电站项目场区施工分包合同》,被上诉人作为该工程前期的施工人,对于工程的维修及整改等应配合上诉人,上诉人多次向被上诉人发出整改通知,但其一直置之不理,导致该工程被原审第三人多次扣款,造成上诉人不小的损失,该损失理应由被上诉人承担。3.上诉人与被上诉人之间并没有进行最终的结算,双方之间的工程款最终的数额现并不清楚。且上诉人一直要求被上诉人开具正式税务发票,但被上诉人截止到目前,仍未向华宇盛公司提供增值税专用发票

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1134号 上诉人（原审被告）：四川华宇盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段********。 法定代表人：郑小平，董事长。 委托诉讼代理人：袁德懋，公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏瑞恩新能源设备安装有限公司，住所地江苏省淮安市苏淮高新区实联大道****。 法定代表人：刘中军，董事长。 委托诉讼代理人：李德……