承揽合同纠纷 （2019）陕01民终3622号

通联公司、中铁二十局签订的《提运架设备拆装运合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。通联公司已完成合同约定的设备拆、装义务。中铁二十局虽表示涉案提梁机因通联公司安装原因一直未使用，但通联公司提交的监督检验报告显示该设备经检验合格，在该设备已经检验合格的情况下，中铁二十局并未提交证据证明设备无法使用系因通联公司原因所致，故该辩称意见，法院不予采信。现通联公司依照合同约定主张中铁二十局支付余款67.64万元，法院予以支持。关于通联公司主张的逾期付款利息请求，中铁二十局拖欠安装费，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。通联公司明确的利息计算标准、起止日期均无不妥，但因其自愿扣减一半安装费作为迟延安装违约金，利息计算基数应为33. 82万元（67.64万元／2）。关于中铁二十局主张的延期安装赔偿金，通联公司认可存在迟延安装情况，并同意支付676400元50%即33.82万元的迟延安装违约金。而中铁二十局提交的证据不足证明因通联公司迟延安装给其造成的损失，中铁二十局主张的迟延安装损失过高，现酌情确定为33

通联公司、中铁二十局签订的《提运架设备拆装运合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。通联公司已完成合同约定的设备拆、装义务。中铁二十局虽表示涉案提梁机因通联公司安装原因一直未使用，但通联公司提交的监督检验报告显示该设备经检验合格，在该设备已经检验合格的情况下，中铁二十局并未提交证据证明设备无法使用系因通联公司原因所致，故该辩称意见，法院不予采信。现通联公司依照合同约定主张中铁二十局支付余款67.64万元，法院予以支持。关于通联公司主张的逾期付款利息请求，中铁二十局拖欠安装费，已构成违约，应承担相应的民事

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3622号 上诉人（原审被告、反诉原告）: 中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小波，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：陈国新，男，该公司员工，住该公司。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦皇岛天业通联重工股……