合同纠纷 （2017）湘01民终810号

景程公司在向该院申请执行该院（2009）浏民初字第2547、2548号民事判决书所确定的义务过程中，与汉邦投资公司于2011年1月11日签订了《协议书》，该份协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该协议书是合法有效的，故双方均应按最后签订的《协议书》的内容履行各自的义务。因经开区管委会曾于2010年7月14日与景程公司成的调解协议中明确表示代康达尔公司支付工程直接费，且汉邦投资公司是金阳公司独资投资设立的，汉邦投资公司与金阳公司行政归口于经开区管委会，汉邦投资公司的法定代表人当时也是经开区管委会的管理干部，故景程公司有理由相信汉邦投资公司的行为直接代表的就是经开区管委会的行为。汉邦投资公司根据《协议书》，代康达尔公司履行了部分义务后，景程公司根据《协议书》的约定，向该院申请撤回了对康达尔公司的执行。事后，汉邦投资公司的法定代表人当时也是经开区管委会的管理干部，既参与了《协议书》的签订，同时也列席参加了2011年8月26日召开的“劳动者2005房产项目、康达尔工业项目遗留问题处置协调会议”，且汉邦投资公司在法院执行分配过程中亦从法院领取了部分处置费用，

景程公司在向该院申请执行该院（2009）浏民初字第2547、2548号民事判决书所确定的义务过程中，与汉邦投资公司于2011年1月11日签订了《协议书》，该份协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该协议书是合法有效的，故双方均应按最后签订的《协议书》的内容履行各自的义务。因经开区管委会曾于2010年7月14日与景程公司成的调解协议中明确表示代康达尔公司支付工程直接费，且汉邦投资公司是金阳公司独资投资设立的，汉邦投资公司与金阳公司行政归口于经开区管委会，汉邦投资公司的法定代表人当时也是经开区管委会的管理干部，故景程公司有理由相信汉邦投资公司的行为直接代表的就是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终810号上诉人（原审被告）：湖南金阳投资集团有限公司（原名为浏阳经开区开发投资有限公司），住所地浏阳经济技术开发区康平路109号。法定代表人：张春果，总经理。委托诉讼代理人:汪杰，湖南德都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南景程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房。法定代表人：谢红星……